拜仁在阵地战里碰到收缩很深的对手时，球到前场的第一个难题不是有没有机会，而是球能不能往前推。穆西亚拉接球的位置通常在对方两条线之间，背身或者侧身，身后跟着一名后腰，身前还站着一排五后卫。这种局面下他的纵向突破是拜仁少数能直接撕开防线的手段，但突破成功之后怎么处理、边路传中又该在人堆里找谁，才是这类比赛真正的分水岭。
一、穆西亚拉拿球的位置决定了突破能不能开始
穆西亚拉最有威胁的接球点不在边线附近，而在对方中场线与后卫线之间的空隙。对手摆出五后卫时，这片区域会被压缩到很小，他往往要在接球前就完成一次摆脱，否则球一到脚下，回追的后腰和上前的中卫会同时合围。所以拜仁能不能让他舒服拿到球，关键看后腰是不是愿意把球提前送到那个区域，而不是在边路反复倒脚等对方阵型回位。
他一旦在第一下触球时就把球拨向侧前方，突破就成立了。这个动作的价值在于把防守的重心从集体移动到个人对抗，五后卫的横向协同会出现一瞬间的裂缝。裂缝不大，但足够一个边后卫决定是跟出去还是留在原地，而这两种选择对拜仁都是可利用的。
问题在于这种突破消耗很大。穆西亚拉一场比赛能完成的这类强行推进次数有限，如果前二十分钟被密集盯防反复消耗，下半场他的第一步就会慢半拍。拜仁因此需要别的推进手段分担，否则把所有创造机会的担子压在一个人身上，对手只要用一名后腰贴身跟防就能拖慢整套进攻。
二、边路传中要找的不是高中锋，而是后点包抄
拜仁现在的锋线并不以争顶见长。对方五后卫站定时，禁区中路站着三名中卫，正面传中很难找到落点。因此有威胁的传中往往是绕到防守的背面，也就是后点。边锋或边后卫下底时，如果防守整体被球吸引向近门柱偏移，后点就会空出一块区域，而那块区域正好是穆西亚拉突破后最容易到达的位置。
这也解释了为什么拜仁的传中质量不能只看弧线。球速偏慢的传中会给中卫转身的时间，球速偏快又容易直接飞出底线。真正合适的球是那种落在点球点与后门柱之间、让包抄球员不用调整步点就能起脚的半高球，开云而这类球对传球者的判断要求远高于对脚法的要求。
值得注意的是，包抄时机比传球时机更难统一。如果穆西亚拉带球突进时边路球员过早前插，对方边翼卫会跟着回撤，后点反而被填满。他真正需要的是有人在他突破的一瞬间从远端斜插，用自己的跑动把防守拉开，而不是站在边线等球传过来。
三、对手的应对方式决定了拜仁该不该继续打纵向
如果对方用一名后腰专门盯防穆西亚拉的接球，同时让中卫提前顶出来，那么纵向突破的空间其实已经消失了。这个时候继续强行往里突，结果多半是丢球之后被打反击。更合理的做法是把球转移到弱侧，让他先站到边路，用一次横向拉扯把盯防他的人带走，再从中路插上。
另一种应对是把球交给回撤的中锋，由中锋背身做球，穆西亚拉从后面套上。这样做的好处是防守方无法同时盯住两个方向，坏处是对中锋的支点能力要求很高。一旦中锋做球失败，拜仁的中场就要在人数劣势下防守，这类风险在淘汰赛里往往被放大。
所以纵向突破不是越多越好，而是要在对手阵型还没有完全落位时使用。阵地战打久了，防线间距稳定，突破的收益会明显下降，这时候需要的是耐心地把球从一侧倒到另一侧，把对方五后卫的横向移动拉出来，等他们脚下出现空档再送直塞。
四、真正决定成败的是第二落点和反抢速度
即便传中找到了人，头球攻门也未必直接得分。对方门将把球打出来后，禁区外围的第二落点往往决定这次进攻是继续还是结束。拜仁如果在中场安排了足够的人压上，就能在第二落点形成二次进攻，把对方刚想散开的防线重新压回去，这种持续性比单次传中更有杀伤力。
反抢速度同样重要。穆西亚拉突破被断的瞬间，对方最希望的就是立刻把球打到前场。如果拜仁在他身后的两名中场没有及时收缩，一次丢球就可能变成一次单刀。因此他在选择是否强行突破时，也要看身后有没有保护，这不是保守，而是让这种冒险打法能够长期存在于比赛里。
从这个角度看，边路传中和纵向突破其实是同一套进攻的两个环节。突破负责制造混乱，传中负责把混乱变成射门，而反抢负责在混乱失控时止损。三者配合得好，拜仁面对密防就有办法；任何一环缺失，进攻就会退化成无效的边路倒脚，最后只能靠个人远射碰运气。
穆西亚拉的突破能力在德甲范围内确实罕见，但越是罕见的武器，越需要整套战术去保护它的使用条件。拜仁如果只指望他一个人反复冲击五后卫，比赛后半段很可能会看到他体能下降、丢球增多，而那时对手的反击正是最锋利的。
真正能解开密防的，从来不是某一次漂亮的过人，而是用足够多的无球跑动和快速转移让对方防线始终处在移动状态。只要让五后卫不断横向补位、不断判断该由谁上前，缝隙迟早会出现，而穆西亚拉要做的，就是在缝隙出现的那一秒恰好站在球的落点旁边。
